Standardy publikacyjne czasopisma Inżynieria Biomedyczna – Acta Bio-Optica et Informatica Medica to zestaw twardych reguł, które decydują o tym, czy manuskrypt w ogóle trafi do recenzji. Każda praca przechodzi niezależną recenzję. Każde autorstwo musi być prawdziwe. Poniżej znajdziesz komplet obowiązków redaktora, recenzenta i autora — bez ogólników.
Standardy w skrócie — 5 zasad obowiązujących w naszej redakcji:
- Artykuły są recenzowane przez niezależnych recenzentów, spoza afiliacji autora.
- Lista recenzentów publikowana jest zbiorczo raz w roku.
- Obowiązuje procedura zapobiegania ghostwritingowi i guest authorship.
- Praca nie może być równolegle zgłoszona do innego czasopisma.
- Redakcja odpowiada za poprawność językową, formatowanie i poufność całego procesu.
Czym są standardy publikacyjne czasopisma naukowego?
To spisany kontrakt między redakcją, recenzentem i autorem. Określa, kto ponosi odpowiedzialność za rzetelność tekstu na każdym etapie — od zgłoszenia po ewentualną korektę po publikacji. Bez tego kontraktu recenzja staje się formalnością, a czasopismo traci wiarygodność w bazach indeksacyjnych.
W praktyce standard sprowadza się do czterech filarów, których pilnują różne osoby.
| Standard | Co oznacza w praktyce | Kto pilnuje |
|---|---|---|
| Niezależna recenzja | Ocenę wykonuje specjalista bez powiązań z autorem, jego zespołem i instytucją | Redaktor prowadzący |
| Jawność recenzentów | Zbiorcza lista recenzentów publikowana raz w roku | Redakcja |
| Antyghostwriting | Ujawnienie wszystkich osób, które realnie przyczyniły się do powstania pracy | Autor korespondencyjny |
| Poufność | Manuskrypt nie jest udostępniany nikomu poza recenzentami i wydawcą | Redaktor i recenzent |
Dlaczego dobra praca bywa odrzucana jeszcze przed recenzją?
Bo blokuje ją formalność, nie nauka. Redakcja odsyła manuskrypt bez oceny merytorycznej, gdy narusza on podstawy etyki wydawniczej. Najczęstsze powody są powtarzalne i — co ważne — możliwe do usunięcia w kilkanaście minut.
- Równoległe zgłoszenie tej samej pracy do innego czasopisma.
- Brak akceptacji ostatecznej wersji przez któregoś ze współautorów.
- Nieujawnione finansowanie projektu lub konflikt interesów.
- Dane niemożliwe do odtworzenia — brak opisu metody, aparatury, warunków pomiaru.
- Cytowanie bez odniesień do literatury źródłowej.
Uwaga: odrzucenie formalne nie jest recenzją negatywną. Poprawiony manuskrypt można zgłosić ponownie — ale nowa data wpływu przesuwa go na koniec kolejki wydawniczej.
Czym grozi ghostwriting i guest authorship?
Obie praktyki to fałszowanie autorstwa. Ghostwriting ukrywa osobę, która realnie napisała fragment pracy. Guest authorship dopisuje nazwisko osoby, która nie wniosła wkładu. Jedno i drugie redakcja traktuje jako naruszenie rzetelności naukowej — z konsekwencjami sięgającymi poza samo czasopismo.
| Zjawisko | Definicja | Typowy przykład | Konsekwencja |
|---|---|---|---|
| Ghostwriting | Pominięcie osoby o istotnym wkładzie w liście autorów lub w podziękowaniach | Doktorant wykonał całą analizę statystyczną, nie widnieje nigdzie | Dokumentacja przypadku, powiadomienie instytucji autora |
| Guest authorship | Dopisanie osoby bez realnego wkładu — z grzeczności lub zależności służbowej | Kierownik katedry dopisany do każdej pracy zespołu | Wezwanie do korekty listy autorów, wstrzymanie publikacji |
| Podwójna publikacja | Ten sam materiał zgłoszony lub opublikowany w dwóch miejscach | Artykuł w druku w innym kwartalniku | Odrzucenie, w razie publikacji — wycofanie tekstu |
| Plagiat | Przejęcie cudzych obserwacji, argumentów lub fragmentów bez cytowania | Akapit z cudzej pracy przeglądowej bez odniesienia | Retrakcja i powiadomienie macierzystej jednostki |
Kto wykrywa nieprawidłowe autorstwo?
Najczęściej recenzent. Ma obowiązek zgłosić redaktorowi każde istotne podobieństwo między ocenianą pracą a publikacjami, które zna. Redakcja weryfikuje sygnał i kontaktuje się z autorem korespondencyjnym — to on odpowiada za prawdziwość listy autorów.
Jak przebiega proces recenzji krok po kroku?
Ścieżka jest stała dla każdego zgłoszenia, niezależnie od tego, czy to praca oryginalna, przeglądowa czy kliniczna.
- Zgłoszenie i kontrola formalna. Redakcja sprawdza kompletność: abstrakt i słowa kluczowe po polsku i angielsku, oświadczenia autorów, źródła finansowania.
- Wstępna ocena redaktora. Redaktor decyduje, czy temat mieści się w profilu kwartalnika i czy praca kwalifikuje się do recenzji.
- Dobór recenzentów. Wskazywani są specjaliści bez konfliktu interesów wobec autorów, firm i instytucji powiązanych z pracą.
- Recenzja merytoryczna. Ocena metodyki, danych i wniosków. Krytyka dotyczy pracy, nigdy osoby autora.
- Decyzja redakcyjna. Przyjęcie, przyjęcie po poprawkach albo odrzucenie — na podstawie recenzji, ale odpowiedzialność za decyzję ponosi redaktor.
- Redakcja językowa i skład. Ujednolicenie terminologii, formatowanie tabel i rycin, korekta autorska przed drukiem.
Kiedy recenzent powinien odmówić recenzji?
W dwóch sytuacjach — i powinien zrobić to natychmiast, nie po tygodniach zwłoki. Po pierwsze, gdy uzna się za niewystarczająco kompetentnego w danym zagadnieniu. Po drugie, gdy wie, że nie zdąży ocenić pracy w terminie. Milczenie recenzenta blokuje cały numer.
Czego recenzentowi nie wolno zrobić z manuskryptem?
| Wolno | Nie wolno |
|---|---|
| Zgłosić redaktorowi podejrzenie plagiatu | Omawiać treść pracy z osobami trzecimi |
| Wskazać brakującą literaturę | Wykorzystać pomysły z recenzowanej pracy we własnych badaniach |
| Zażądać uzupełnienia danych | Formułować osobistą krytykę autora |
| Zaproponować odrzucenie z uzasadnieniem | Recenzować pracę przy konflikcie interesów |
Za co odpowiada redaktor czasopisma?
Redaktor jest ostatecznym decydentem — i jednocześnie strażnikiem poufności. Odpowiada za to, które prace zostaną opublikowane, a decyzję opiera na recenzjach, profilu naukowym kwartalnika i wymogach prawnych dotyczących praw autorskich.
- Nie wykorzystuje nieopublikowanych materiałów do własnych badań — ani sam, ani przez członków redakcji.
- Nie ujawnia informacji o zgłoszonej pracy nikomu poza autorem, recenzentami, potencjalnymi recenzentami, doradcami redakcyjnymi i wydawcą.
- Ocenia manuskrypty wyłącznie pod kątem wartości intelektualnej.
- Reaguje na zgłoszenia naruszeń etycznych, także po publikacji.
Skład redakcji i Rady Naukowej znajdziesz na stronach Redakcja oraz Rada naukowa.
Jakie obowiązki spoczywają na autorze?
Najwięcej. Autor odpowiada za dane, za listę współautorów i za ujawnienie wszystkiego, co mogło wpłynąć na wyniki.
Kto zasługuje na współautorstwo?
Osoba, która wniosła znaczący wkład w koncepcję, projekt, wykonanie lub interpretację zgłoszonej pracy. Kryterium jest merytoryczne, nie towarzyskie ani służbowe. Autor korespondencyjny ma jeden dodatkowy obowiązek: musi sprawdzić, czy wszyscy współautorzy zaakceptowali ostateczną wersję dokumentu i zgodzili się na publikację.
| Rodzaj wkładu | Współautorstwo | Podziękowania |
|---|---|---|
| Koncepcja i projekt badania | Tak | — |
| Wykonanie pomiarów i analiza danych | Tak | — |
| Interpretacja wyników, redakcja tekstu | Tak | — |
| Udostępnienie aparatury lub próbek | Nie | Tak |
| Pozyskanie finansowania bez wkładu merytorycznego | Nie | Tak |
| Korekta językowa | Nie | Tak |
Jak zadeklarować konflikt interesów i finansowanie?
W osobnym oświadczeniu dołączonym do publikacji. Należy ujawnić wszystkie finansowe i merytoryczne powiązania, które mogą zostać zinterpretowane jako wpływające na wyniki lub ich interpretację — w tym pełne źródła wsparcia finansowego projektu, z którego powstał artykuł. Brak konfliktu też deklaruje się wprost.
Czy redakcja może poprosić o dane źródłowe?
Tak. Autorzy mogą zostać poproszeni o dostarczenie danych z badań, na których oparto artykuł, do wglądu redakcyjnego. W miarę możliwości należy być przygotowanym na ich udostępnienie. Podstawowe dane powinny być zresztą przedstawione w samym dokumencie — z takim poziomem szczegółowości, by inny zespół mógł powtórzyć pomiar.
Co zrobić, gdy po publikacji wykryjesz błąd we własnej pracy?
Powiadomić redakcję. Natychmiast. Obowiązkiem autora, który odkryje znaczący błąd lub niedokładność w opublikowanym tekście, jest niezwłoczne zawiadomienie redaktora lub wydawcy i współpraca przy wycofaniu albo poprawieniu dokumentu. Zgłoszenie własnego błędu nie jest kompromitacją — jego ukrycie już tak.
| Sytuacja | Forma korekty | Kto inicjuje |
|---|---|---|
| Błąd powstały po stronie redakcji lub składu | Erratum | Redakcja |
| Błąd autora niezmieniający wniosków | Corrigendum | Autor |
| Błąd podważający wyniki lub naruszenie etyczne | Wycofanie pracy (retrakcja) | Redakcja we współpracy z autorem |
Zasada praktyczna: jeśli po korekcie wnioski pracy pozostają w mocy — wystarczy sprostowanie. Jeśli się zmieniają — praca podlega wycofaniu.
Jakie prace przyjmujemy do publikacji?
Kwartalnik ukazuje się od 1995 roku i publikuje oryginalne artykuły naukowe, prace przeglądowe oraz kliniczne — po polsku lub po angielsku. Każda praca zawiera anglojęzyczne tłumaczenie tytułu, abstraktu i słów kluczowych. Zakres tematyczny obejmuje inżynierię biomedyczną, optoelektronikę, medycynę laserową, kriomedycynę, inne działy medycyny fizykalnej oraz informatyzację w ochronie zdrowia.
Pełny zakres tematyczny opisuje strona Tematyka czasopisma.
Kto patronuje czasopismu?
Od 2000 roku kwartalnik działa pod patronatem Polskiego Towarzystwa Inżynierii Biomedycznej, którego Biuletyn publikujemy w każdym wydaniu. Od 2007 roku jest również czasopismem Polskiego Towarzystwa Medycyny Fotodynamicznej i Laserowej. Od 2009 roku promuje misję EPMA — Europejskiego Stowarzyszenia na rzecz Medycyny opartej na Przewidywaniu, Prewencji i Spersonalizowanym Podejściu do Pacjenta. Czasopismo jest na bieżąco indeksowane w Index Copernicus.
Historię tytułu — od pierwszych numerów drukowanych na papierze A3 po dzisiejsze wydania — opisuje strona Historia czasopisma.
Co sprawdzić przed wysłaniem manuskryptu?
Ta lista eliminuje większość odrzuceń formalnych. Przejdź ją przed kliknięciem „wyślij”.
- Praca nie została zgłoszona do innego czasopisma
- Tytuł, abstrakt i słowa kluczowe mają wersję angielską
- Wszyscy współautorzy zaakceptowali ostateczną wersję tekstu
- Lista autorów odpowiada realnemu wkładowi merytorycznemu
- Osoby o wkładzie technicznym ujęte są w podziękowaniach
- Załączono oświadczenie o konflikcie interesów
- Wskazano wszystkie źródła finansowania projektu
- Każde zapożyczone stwierdzenie ma odniesienie do literatury
- Metodyka opisana jest na tyle szczegółowo, by wynik dało się odtworzyć
- Ryciny i tabele mają czytelne podpisy oraz jednostki
Wskazówka redakcji: proces recenzowania nie służy wyłącznie decyzji o publikacji. Uwagi recenzenta to najtańsza dostępna konsultacja merytoryczna — nawet przy decyzji odmownej warto je wykorzystać w kolejnej wersji pracy.
Najczęstsze pytania o standardy publikacyjne
Czy recenzje są anonimowe?
Tożsamość recenzentów nie jest ujawniana autorom w toku procesu. Zbiorcza lista recenzentów współpracujących z czasopismem publikowana jest raz do roku, bez przypisania do konkretnych artykułów.
Czy mogę zaproponować własnych recenzentów?
Możesz wskazać sugestie, ale ostateczny wybór należy do redaktora. Wykluczone są osoby, z którymi łączą Cię powiązania wynikające ze współpracy, konkurencji lub afiliacji — to standardowa przesłanka konfliktu interesów.
Co się dzieje, gdy recenzje są sprzeczne?
Decyzję podejmuje redaktor. Może zamówić dodatkową recenzję rozstrzygającą albo poprosić autora o ustosunkowanie się do rozbieżnych uwag przed podjęciem decyzji.
Czy artykuł może być opublikowany po angielsku?
Tak. Kwartalnik publikuje prace w języku polskim i angielskim. Niezależnie od języka głównego tekstu wymagane są anglojęzyczne tytuł, abstrakt i słowa kluczowe.
Jak zgłosić podejrzenie naruszenia etyki publikacyjnej?
Zgłoszenie kieruje się bezpośrednio do redakcji, z opisem sprawy i wskazaniem dowodów — na przykład fragmentów wcześniejszej publikacji. Dane kontaktowe znajdziesz na stronie Wydawca i kontakt.
Czy praca prezentowana wcześniej na konferencji może zostać zgłoszona?
Streszczenie konferencyjne nie wyklucza publikacji pełnego artykułu, pod warunkiem ujawnienia tego faktu w zgłoszeniu. Zgłoszenie tego samego pełnego tekstu, który ukazał się już w materiałach pokonferencyjnych, traktowane jest jako podwójna publikacja.
Przygotowujesz manuskrypt?
Sprawdź wymagania redakcyjne i zasady recenzowania przed zgłoszeniem pracy.
Dla Autorów Dla Recenzentów Oferta współpracy